FUERTE ADVERTENCIA EN TIERRA DEL FUEGO: MARTÍN PÉREZ CUESTIONÓ CAMBIOS EN SUBSIDIOS AL GAS Y HABLÓ DE “OTRO RETROCESO”
El intendente de Río Grande expresó su preocupación tras la votación en Diputados que modifica el esquema de Zonas Frías y advirtió sobre el impacto que podría tener en los hogares patagónicos.
RIO GRANDE.- El intendente de Río Grande, Martín Pérez, se pronunció en las últimas horas a través de sus redes sociales luego de la media sanción en la Cámara de Diputados al proyecto que modifica el régimen de subsidios al gas en zonas frías.
En su mensaje, el jefe comunal fueguino remarcó la particularidad climática de la provincia y la necesidad estructural del consumo energético: “En Tierra del Fuego la calefacción no es una opción, es una necesidad para vivir. El invierno es extremo y nuestro consumo energético es superior al de otras regiones del país”, sostuvo.
Pérez destacó que, hasta el momento, las familias fueguinas cuentan con una bonificación basada en criterios “legales y objetivos”, lo que según indicó evita que estos beneficios dependan de decisiones discrecionales. Sin embargo, alertó que la reciente votación en Diputados podría modificar ese esquema.
“Lo que votó Diputados abre la puerta a otro escenario. Si avanza en el Senado, los hogares patagónicos pueden quedar sujetos a lo que el Gobierno nacional decida reconocer sobre una protección histórica para el sur”, advirtió.
En ese sentido, el intendente calificó la medida como “otro retroceso para Tierra del Fuego”, y la vinculó con un contexto más amplio que, según su mirada, afecta a la provincia. “Se suma a los retrocesos en salarios, empleo, industria y salud”, expresó.
Finalmente, Pérez hizo un llamado al Gobierno nacional para revisar la política impulsada: “No se puede seguir tomando decisiones desde Buenos Aires sin mirar cómo vive nuestra provincia”, concluyó.
El proyecto deberá ahora ser tratado en el Senado, donde se definirá si los cambios al régimen de Zonas Frías se convierten en ley, en medio de una creciente preocupación en las provincias patagónicas por el impacto que podría tener en el costo de los servicios esenciales.
